作者:张思玮/ 整理 来源: 发布时间:2020-12-31 3:2:33
汤钊猷:科技发展不能过度干预大自然

   作为科技工作者,我经常阅读《中国科学报》刊登的文章。这份报纸的报道比较严谨,可以作为增长科技知识的重要途径。其实,院士也只是在其从事的科学领域知之略多,对其他领域的认识也很贫乏,所以我们也需要在日常生活中通过报纸、网络等途径了解其他领域的知识,丰富自己的知识维度。

   我不记得参加过几次“双十评选”,似乎每次我都参加了。我之所以参加,一是为增进自己对科技发展的认识;二是按自己有限的认识去推选,特别注重从宏观的角度评价科技进展。所谓从宏观的角度就是看科技的发展对人类/我国的发展所起的作用。新冠疫情让我更加意识到,我们在评价科技成果的时候,一方面要考虑对人类社会的积极推动作用,还要考虑其是否过度干预了大自然?

   因此,我的评选标准大体上是:首先是科技的水平(国际/国内—原始创新、领先/先进);其次是对人类/我国的贡献度(对大自然的认识、对人类生存和生产的影响);三是没有过度地对大自然进行干预。

   科技必须创新才能发展,我国的科技创新还要紧紧贴近我国的国情,特别是要把原始创新能力提升摆在更加突出的位置,努力实现更多“从0到1”的突破。

   结合我自身所在的医学领域,我认为,创新中国医学,需要分两步走。一是“洋为中用+中国思维”,二是“中西医结合”。 值得强调的是,“中西医结合”不同于“中西医并用”,二者不能混为一谈。“中西医结合”是指根据中西医各自的长短,结合病人情况,从整体考虑,选用合适的中医疗法和西医疗法,以达到互补。

   医学的发展不仅关系着个人的生老病死,更关系着民族的兴衰存亡。我们要通过“百花齐放,百家争鸣”,梳理出符合中国国情、具有中国思维的中国新医学,这也是实现中华民族伟大复兴的一项重要历史使命。

   2020年的“双十评选”,我给自己的评选打了70分(我所投票的10项中有7项最终入选),这也在某种程度上说明,我个人看法大体上与我国多数院士看法一致。当然,也希望有越来越多的生命医学领域的进展入选“双十评选”。

   总之,每年举办的“双十评选”是一项很有意义的工作,通过这一活动有助于增进我国科技发展的自信,并对我国科技发展有引领作用。■

 

《科学新闻》 (科学新闻2021年2月增刊 回响)
发E-mail给:      
| 打印 | 评论 |