|
作者：林落综合报道 来源： 发布时间：2017-1-3 14:55:57
| ||||
斯蒂芬·霍金和特朗普似乎“杠”上了。
一个是英国现代最伟大的物理学家之一；一个则是刚刚获得美国大选胜利的“准总统”。看起来似乎“不沾边”的两个人，最近却频频一同出现于各大新闻头条。
率先“放箭”的是霍金。今年５月，他在一个早间节目中表示，他无法理解特朗普大受欢迎的原因，并直言不讳地表示特朗普“是个煽动民心的政客，似乎只会取悦大众”。
不久之后，特朗普也抛出一颗重磅炸弹，虽不针对霍金，但却足以让全世界科学家为之震惊。他表示，如果自己当选美国总统，将会取消美国削减排放量的承诺，并退出《巴黎协定》。
随即，包括霍金和30名诺贝尔奖得主等著名科学家在内的375名美国国家科学院院士迅速做出反应，联名发表公开信，矛头直指特朗普的言论，同时呼吁民众不要投票给特朗普。
但科学家们最终还是没能阻挡特朗普入主白宫之路。11月8日，特朗普在举行的总统选举投票中当选。一时间，有关《巴黎协定》命运的讨论，成为了全球科学界关注的焦点。
“特朗普威胁”
2015年12月12日，当巴黎气候变化大会主席、法国外交部部长法比尤斯敲下代表《巴黎协定》正式通过的绿色小槌时，世界各国人民暂且搁置自身利益，在全人类的挑战面前团结在了一起：近200个国家共同签署气候协定，同意降低温室气体排放量，让全球气温升高幅度“远低于”2℃。
作为全球碳排放量最大的两个国家，中国和美国在推进《巴黎协定》的过程中可谓不遗余力。
今年9月，中国和美国加入《巴黎协定》，为其他国家快速完成本国的批准书或审批流程提供了动力。同时，美国政府承诺在2025年之前，将温室气体排放量从2005年的水平削减26%~28%；而中国则承诺2030年的碳排放量将升至历史巅峰，并停止继续增长。
得益于各国的广泛支持，《巴黎协定》一举成为了历史上最快被批准生效的国际条约。
但就在《巴黎协定》全速朝着人类的共同目标奋力前进之时，美国共和党候选人特朗普却公开发言称，气候变化是一场骗局，《巴黎协定》对美国企业不利。
特朗普声称，气候暖化实际上是“中国人发明的骗人把戏”，并表示如果他当选，将会“废除”《巴黎协定》，并停止用美国纳税人的钱支持联合国应对气候变化项目。同时，他还扬言要推翻奥巴马政府对改正气候变迁所做的事，包括限制温室气体排放的规定。
虽然共和党党纲也质疑奥巴马以行政命令批准《巴黎协定》的合法性，但白宫方面表示，奥巴马在法律上有权以行政命令批准《巴黎协定》，因为这项由近200个国家签署的协定只是“行政协定”，不需要像条约由参院的2/3通过。
一封联名信
特朗普退出《巴黎协定》的话音刚落，9月20日，包括霍金和30名诺贝尔奖得主等著名科学家在内的375名美国国家科学院院士就迅速发表了一封联名公开信，指出由人类排放二氧化碳造成的气候变化“不是一场骗局或一场阴谋”，而是“物理现实”。
一众大名鼎鼎的科学家在这封公开信中表示：“共和党总统候选人主张美国退出《巴黎协定》，令人深感忧心。退出《巴黎协定》将对全世界传达清楚信号：美国不在乎人为造成的全球气候变迁问题。”
联名的科学家除了一直“不待见”特朗普的霍金，还包括诺贝尔奖得主托马斯·施泰茨、迈克尔·莱维特等。科学家们认为特朗普企图废除《巴黎协定》是别有用心，并表示其后果将“严重而持久”，将从政治、经济和道德上损害美国的全球领导者角色，破坏美国的国际信誉。
巧合的是，就在科学家们发表联名信的当天，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）也用一份权威的报告，配合科学家们，“打脸”了特朗普。
这份报告中称，今年8月全球陆地与海洋表面温度比上世纪平均值高出0.92℃，比2015年上一个最热8月高出0.05℃。同时，NOAA还在一份声明中表示，8月气温意味着全球经历了16个月的创纪录高温，是137年气温史上持续时间最长的此类纪录。
引发“众怒”
11月8日，特朗普在举行的总统选举投票中当选。这一消息，无疑相当于将《巴黎协定》这个全球各国共同的心血结晶拉入了“特朗普威胁”之中。几乎同时，国际社会各方迅速做出回应，反对之声不绝于耳。
联合国秘书长潘基文在接受法新社记者采访时表示，“他（在竞选期间）发表了许多让人不安的言论，但是我确信，他将会明白（气候变化问题）全部的重要性、严重性和紧迫性”。
然而不是所有人都像潘基文这么“好脾气”。11月13日，法国共和党总统竞选人、前总统尼古拉·萨科齐在接受法国电视台采访时警告，如果特朗普上台后退出《巴黎协定》，欧洲应该向所有美国商品征收1%~3%的碳税。
不仅国际社会态度如此，美国国内对于特朗普的“任性”也是不敢苟同。
美国国务卿约翰·克里表示，大多数美国人相信气候变化是事实并希望予以应对，奥巴马政府将在剩余任期内“竭尽全力”落实《巴黎协定》，并呼吁特朗普不要退出《巴黎协定》。
其实，退一步来看，即便特朗普入主白宫后真的企图退出《巴黎协定》，他的梦想也并非轻易就能成真。
一方面，想要撤销已经以总统行政命令批准的《巴黎协定》，势必需要经过复杂的法律程序，其过程注定旷日持久；另一方面，在国际上，《巴黎协定》也对退约规定了时间门槛，缔约方需要等待4年时间方能退出协定。
而就在各方严阵以待、密切关注特朗普的进一步动作时，特朗普本人却似乎有些“反悔”的意思。当再被问及美国是否将退出《巴黎协定》时，他表示“对此持有开放态度”。
从政治的角度来说，特朗普的“阴晴不定”似乎并不难理解。
“在美国，竞选过程中说的话是一回事，真正执行的具体政策又是另外一回事。这一点大家都心知肚明。我希望他们能够认识到此事的重要性。”前纽约市长、联合国城市和气候变化问题特使布隆伯格一语中的。■
《科学新闻》 (科学新闻2016年12月刊 特别报道)
|
||||
| 发E-mail给： | ||||
|
| 打印 | 评论 |
| ||||
